Chứng minh định lý No Study = Fail

[smile81vnn]

Không học = Thi rớt
Theo định lý ta có:
Không học = Thi rớt (1) => Học = Không Thi rớt (2)
Cộng (1) và (2) ta được:
Không học = Thi rớt
+ Học = Không Thi Rớt
-----------------------------------
Không học + Học = Thi rớt + Không Thi rớt
=> (Không + 1)xHọc = (1+Không)xThi rớt
Chia 2 vế cho (Không +1) ta được:
Học = Thi rớt
KẾT LUẬN: Học hay không học THI CŨNG RỚT

sưu tầm


pàkon nào có cách chứng minh khác không?

[smile81vnn]

đọc =hiểu (1)
không đọc =không hiểu (2)
cộng hai vế (1,2) ta có: đọc+không đọc =hiểu+ko hiểu(3)
=>không đọc =(hiểu +không hiểu )-đọc(4)
<=>(hiểu+không hiểu)-đọc/không đọc =0
vậy càng đọc càng không hiểu thôi đừng đọc ( ngủ cho khỏe...)

Đây nữa này

[DŨNG_CONAN]

Mình hiểu cũng chết liền www.potay.com

[summer]

Không học = Thi rớt
Theo định lý ta có:
Không học = Thi rớt (1) => Học = Không Thi rớt (2)
Cộng (1) và (2) ta được:
Không học = Thi rớt
+ Học = Không Thi Rớt
-----------------------------------
Không học + Học = Thi rớt + Không Thi rớt
=> (Không + 1)xHọc = (1+Không)xThi rớt
Chia 2 vế cho (Không +1) ta được:
Học = Thi rớt
KẾT LUẬN: Học hay không học THI CŨNG RỚT

sưu tầm


pàkon nào có cách chứng minh khác không?
SUM
đần độn không thể hiểu nổi
nếu đã giả sử rùi còn chứng minh làm gì

kô phải bên trái 1 = học
bên phải 1 = thi rớt sao

vậy giả sử học = thi rớt thì chứng minh cũng bằng thừa thôi chú ơi :))

[Phượng Tím]

Không học = Thi rớt
Theo định lý ta có:
Không học = Thi rớt (1) => Học = Không Thi rớt (2)
Cộng (1) và (2) ta được:
Không học = Thi rớt
+ Học = Không Thi Rớt
-----------------------------------
Không học + Học = Thi rớt + Không Thi rớt
=> (Không + 1)xHọc = (1+Không)xThi rớt
Chia 2 vế cho (Không +1) ta được:
Học = Thi rớt
KẾT LUẬN: Học hay không học THI CŨNG RỚT


Theo PT nghĩ bài chứng minh này đã sai ở chỗ là dùng dấu "=" thay cho "=>"

Vì câu(1) đã sai, không học có nghĩa là thi rớt không thể viết là
Không học = Thi rớt
được, mà phải viết là
Không học => Thi rớt
vì không học thì thi rớt chứ thi rớt không có nghĩa là không học, vì thế không thể "=" được.
Vì vậy từ (1) không thể suy ra (2).

[Ham Vui]

sai ở phần(2) vì học nhưng mà vẫn thi rớt lol:))

[trung tin]

no no,lập luận sai ở khâu chia hết (không + 1)ở cả 2 vế do chưa chắc điều kiện là (không+1) khác 0. phải có điều kiện cần và đủ đó đã.
He he he,học cho lắm,chưa chắc thi ko rớt,thôi thì xài bùa đi.

[hjhjhehe]

cái này àh phải hỏi chúa để bjt thêm chj tiết

[gió]

cái này ngồi bắt 1 lúc phải ra cả đống bọ.